La medida genera debate sobre los derechos de los inmigrantes y la aplicación de la ley
Hondumedios. En un movimiento que ha generado fuertes controversias y que ha acelerado el debate sobre la inmigración ilegal, Texas ha aprobado la ley SB4, que busca reforzar las medidas contra la inmigración indocumentada en el estado.
La legislación, que ha sido respaldada por los republicanos y criticada por los demócratas, lo que ha desencadenado una serie de opiniones contradictorias en todo el país.
VEA:AMLO no aceptará migrantes deportados por la ley “draconiana SB4” de Texas
La SB4, también conocida como “ley de ciudades santuario”, otorga a las autoridades locales y estatales un mayor poder para cooperar con las agencias federales de inmigración, en particular con el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).
La medida exige que las agencias policiales locales cumplan con las solicitudes de detención de inmigrantes emitidas por el ICE y prohíbe a las ciudades adoptar políticas que limiten la cooperación con las autoridades federales en asuntos migratorios.
Los partidarios de la SB4 argumentan que la ley es necesaria para proteger la seguridad pública y hacer cumplir las leyes de inmigración. Afirman que las ciudades santuario crean un entorno propicio para la actividad delictiva al proporcionar refugio a los inmigrantes indocumentados, y sostienen que la cooperación con las autoridades federales es fundamental para mantener la ley y el orden.
Por otro lado, los críticos de la medida la consideran como una forma de perfil racial y una amenaza para los derechos de los inmigrantes. Argumentan que la SB4 podría conducir a un aumento en el perfil racial y la discriminación, así como a una disminución en la confianza de la comunidad inmigrante en las fuerzas del orden, lo que a su vez dificultaría la resolución de crímenes y la promoción de la seguridad pública.
La aprobación de la SB4 ha provocado protestas en todo el estado, con manifestantes que expresan su descontento con la medida y exigen su revocación. Sin embargo, los líderes republicanos han defendido firmemente la legislación, describiéndola como un paso necesario para proteger las fronteras del estado y hacer cumplir las leyes de inmigración federal.
