El portavoz del Poder Judicial (PJ), Melvin Duarte, informó que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), declaró inadmisible uno de los dos recursos presentados contra el estado de excepción donde se argumenta irregularidades en las prórrogas realizadas por el Gobierno a través de un decreto ejecutivo (PCM).
“La Sala Constitucional, hemos podido verificar en los registros que existen dos recursos de inconstitucionalidad presentados en relación con los PCM, que abarcan los trabajos de estado de excepción que han sido decretados a través de este mecanismo”.
“En ese sentido, entonces, uno de ellos fue presentado por los abogados Fernando González y el abogado Leonel Núñez en su ejercicio privado”, comentó.
Duarte detalló que este ha sido ya resuelto por parte de la Sala de lo Constitucional con relación a la admisibilidad y resuelto inadmisible este recurso interpuesto por los abogados mencionados.
Agregó que la causa de la inadmisión es sencilla, la resolución se amparó en el origen de las extensiones dadas a través de un PCM, lo que deja fuera de autoridad a la Sala de lo Constitucional.
“Una vez analizados los elementos del contenido de este recurso de inconstitucionalidad presentado, la Sala establece que el camino o cauce procesal que se utilizó es inadecuado porque no se presentó ante la jurisdicción correspondiente, porque los PCM no son leyes y no tienen el rango o fuerza de ley para utilizar el recurso de inconstitucionalidad”, explicó el portavoz.
El estado de excepción se declaró por primera vez el 22 de noviembre del 2022, como una estrategia de seguridad la cual ha sido ampliada de forma recurrente pese a no contar con la aprobación de diversos grupos de sociedad civil que afirman que esté violenta las garantías constitucionales de población.
