Con payasadas ministro de la defensa intenta justificar remate del avión presidencial
Justificando que el avión presidencial era de segunda mano y mandando a los periodistas que “vayan alcanzar” a la empresa que se retiró de la subasta, el secretario de Defensa y Seguridad, Enrique Rodríguez Burchard, intentó responder a los cuestionamientos de las pérdidas millonarias que dejó la cuestionada subasta de la aeronave.
La polémica por el remate del avión presidencial Embraer Legacy 600 continúa encendiendo el debate público, luego de las declaraciones del secretario de Defensa y Seguridad, Enrique Rodríguez Burchard, quien intentó justificar la fuerte reducción en el precio de venta de la aeronave.
El funcionario aseguró que el jet, adquirido en 2014 por unos 14 millones de dólares, era de segunda mano y que su valor se redujo de manera natural por el millaje acumulado y los años de uso.
Además, denunció que el aparato no estaba inscrito correctamente en la Dirección de Bienes Nacionales y carecía de contratos originales, bitácoras completas y certificados de propiedad, lo que obligó al Ministerio a reconstruir el expediente legal para poder subastarlo.
La aeronave fue finalmente adjudicada a una empresa mexicana como único oferente, con un precio base de apenas cinco millones de dólares, cifra que generó cuestionamientos por las pérdidas millonarias que representa para el Estado.
Rodríguez Burchard insistió en que la venta se realizó conforme a la ley y que los fondos serán destinados íntegramente a proyectos del sector salud.
Las declaraciones del ministro, que incluyeron frases irónicas hacia los periodistas, han sido calificadas como “payasadas” por sectores críticos, al considerar que no responden de manera seria a las dudas sobre la transparencia y el manejo de los bienes públicos.
